蘋果公司反駁美國司法部7 條壟斷指控

美国司法部日前携手 16 个州以及地区检察长总长,宣布对苹果公司提起反垄断诉讼,指控其非法垄断智能手机市场。

美国司法部表示,根据《谢尔曼反托拉斯法》第二条,苹果在 7 个方面存在违反行为。而苹果公司近日发布回应,逐条反驳了所有指控。

具体内容如下:


关于合同和佣金



苹果公司反驳美国司法部 7 条垄断指控


苹果回应:这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验,开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。

至于美国司法部提及的 30% 佣金问题,苹果认为司法部存在断章取义的情况,忽略了 85% 的开发者无需支付任何佣金,而且绝大多数开发者有资格减免 15% 佣金的权利。


Epic 曾在法庭上反对苹果的佣金机制,但苹果最终胜诉。


关于对超级应用程序的限制


美国司法部观点:苹果限制“超级应用”存在。

苹果反驳:公司从未设置门槛,限制“超级应用”发展,并举例 Facebook、微信和 Line。

在司法部在初次提交的文件之外进行论证之前,尚不清楚为什么要特别指出超级应用程序。


关于云流媒体服务


苹果公司表示,App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改,以进一步促进游戏流媒体的发展。


苹果公司反驳美国司法部 7 条垄断指控

关于排除跨平台消息应用程序


美国司法部观点:苹果用户只能在 Messages 应用中查看 SMS 短信,无法在第三方应用中查看,认为苹果存在反竞争行为。

苹果表示:没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS,而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如,WhatsApp 不提供短信服务,Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。

关于限制非 Apple Watch 功能


美国司法部观点:苹果限制非 Apple Watch 的功能,并非技术上不可行,而是故意施加限制。

苹果反驳:目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品,转而使用 Apple Watch 并不符合商业逻辑。

苹果公司反驳美国司法部 7 条垄断指控

关于限制数字钱包


NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术,但不能直接访问 NFC 技术。


苹果公司称,这些并不是反竞争措施,而是技术实施的结果,目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问 tap-to-pay 支付,如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付,比如沃尔玛支付,也有相应的应用程序接口。


关于切换到安卓系统


美司法部:iMessage 目前只有在 iPhone 上才能使用,通过“蓝绿”气泡颜色增加限制。

苹果提出了一个简单的反驳理由:也许顾客只是喜欢苹果产品。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *